某次和同事聊天時發現一件有趣的事情。
所謂的「歷史」，究竟應該記些什麼？帝王政權的遞嬗？國境疆界的推移？將相王孫的喜好？還是平名百姓的生活？
我不是史學家，這個問題我沒辦法給出什麼引經據典的答案。但是就事實來看，過往的史書，基於撰史者的立場（通常是當權者，或是為當權者服務的人），記的大概就是前述除了百姓生活之外的那些，而且似乎中外皆然。近代以降，生活富庶之後，當然有人蒐集各方民間的著述，試圖還原過去某個時空的生活樣貌，不過那又是另外一回事了。
某次和同事一起吃飯，我問起我住的這條街為什麼叫做"10月18號街"，一個 Leipzig 土生土長的同事說：「當年拿破崙橫掃歐洲，不斷向東擴展，就是 1813 年 10 月 18 日在萊比錫第一次吃了敗仗，所以 Str. des 18. Oktober 上有幾個紀念碑。」
接著同事就抱怨起小時候念的歷史課本，「所有的歷史課就是告訴我們古時候哪一年誰誰誰從哪裡打到哪裡，在哪裡吃了敗仗，又在哪裡打了勝仗，好像我們德國人就只會打仗似的」。
我想了想，笑著回答說：「我們的歷史課本好像也都是在講打仗的事情，只不過這兩百年來都是打敗仗就是了，哈哈！」
我覺得有趣的，是我們對差不多的歷史內容有相當不同的觀感。究其原因，應該是因為蠻多德國人對二次大戰希特勒的行為相當引以為恥（跟亞洲的某國大異其趣），所以對於戰爭、人權等等議題都有比較強烈的感受；而我們讀的中國歷史，反正近兩百年都是讓人家打好玩的，所以就沒有什麼特別的感覺。
不過話說回來，不知道未來的歷史，除了政權更替、制度變革、科技創新之外，又會紀錄些什麼？
沒有留言:
張貼留言